七旬出狱女儿不赡养，法律与道德的双重拷问

一则关于七旬老人出狱后女儿拒绝赡养的新闻引发了社会的广泛关注，这位老人在服刑多年后重获自由，本应迎来晚年生活的安宁与温暖，却面临着被亲生女儿拒之门外的困境，这一事件不仅触及了法律的底线，更引发了公众对于家庭伦理、道德责任以及社会救助体系的深刻反思，本文将从多个角度探讨这一事件，旨在提出解决问题的思路和建议。

一、事件背景与经过

据报道，这位七旬老人因犯罪被判刑，并在狱中度过了漫长的岁月，在服刑期间，他与外界的联系几乎中断，家庭关系也因此变得疏远，出狱后，老人满怀希望地回到家中，希望能够重新融入家庭，享受天伦之乐，现实却给了他沉重一击——女儿拒绝接纳他，甚至不愿承担赡养义务。

老人的女儿表示，由于父亲过去的犯罪行为给家庭带来了巨大的伤害和阴影，她无法原谅父亲，更无法承担起赡养的责任，这一态度让老人陷入了无助和绝望的境地，他不得不寻求社会救助，以维持基本的生活需求。

二、法律视角：赡养义务不容推卸

从法律的角度来看，子女对父母的赡养义务是明确且不容推卸的，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律法规，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，这一规定体现了法律对于家庭伦理关系的尊重和保护，也彰显了社会对于老年人的关爱和尊重。

在本案中，老人的女儿却以父亲过去的犯罪行为为由，拒绝履行赡养义务，这种行为不仅违反了法律规定，也违背了社会公德和道德伦理，法律是公正的，它不会因为个人的情感或偏见而改变其基本原则，老人的女儿应当受到法律的制裁和道德的谴责。

我们也应该看到，法律在保障老年人权益方面还存在一些不足和漏洞，对于拒绝履行赡养义务的子女，法律虽然规定了相应的法律责任，但在实际操作中往往难以得到有效执行，对于老年人的精神慰藉和生活照料等方面的需求，法律也缺乏具体的规定和保障措施，我们需要进一步完善相关法律法规，加强执法力度，确保老年人的合法权益得到充分保障。

三、道德视角：宽容与责任并重

从道德的角度来看，这起事件也引发了公众对于宽容与责任的深刻思考，宽容是一种美德，它要求我们在面对他人的过错时保持宽容和理解的态度，宽容并不意味着放纵或忽视过错，在本案中，老人的女儿虽然对父亲的犯罪行为感到愤怒和失望，但她也应该认识到，每个人都有改过自新的机会和权利。

作为子女，我们应该承担起赡养父母的责任和义务，这种责任不仅是对法律的遵守，更是对家庭伦理的尊重和传承，我们不能因为个人的情感或偏见而推卸责任或拒绝履行义务，相反，我们应该以宽容和理解的态度面对父母的过错和缺陷，用爱和关怀来帮助他们重新融入家庭和社会。

我们也应该反思社会对于犯罪者的态度和观念，在过去，犯罪者往往被视为社会的“毒瘤”和“败类”，受到社会的排斥和歧视，随着社会的进步和发展，我们应该逐渐摒弃这种偏见和歧视，以更加开放和包容的态度来面对犯罪者，我们应该认识到，犯罪者也是人，他们也有改过自新的机会和权利，我们应该给予他们必要的帮助和支持，帮助他们重新融入社会并为社会做出贡献。

四、社会救助体系的完善与加强

这起事件也暴露了我国社会救助体系的一些不足和漏洞，在老人面临困境时，他不得不寻求社会救助以维持基本的生活需求，由于社会救助体系的不完善和不健全，老人的生活仍然面临着诸多困难和挑战。

为了完善和加强社会救助体系，我们应该采取以下措施：

1、加大投入力度：政府应该加大对社会救助的投入力度，提高救助标准和覆盖面，应该加强对救助资金的监管和管理，确保资金的安全和有效使用。

2、完善救助制度：我们应该进一步完善社会救助制度，明确救助对象、救助标准和救助程序等方面的规定，应该加强对救助对象的审核和评估工作，确保救助的精准性和有效性。

3、加强宣传和教育：我们应该加强对社会救助的宣传和教育力度，提高公众对社会救助的认知度和参与度，应该加强对救助对象的心理疏导和关爱工作，帮助他们树立信心、克服困难。

4、推动多元化救助：除了政府救助外，我们还应该积极推动多元化救助方式的发展，可以鼓励社会组织、企业和个人等社会力量参与到社会救助中来，形成政府主导、社会参与的救助格局。

五、家庭伦理的重建与传承

这起事件也引发了公众对于家庭伦理的深刻反思，家庭是社会的基本细胞，家庭伦理的和谐与稳定对于社会的和谐与稳定具有重要意义，在现实生活中